Dernières nouvelles de la survie des abeilles 

abeille_fleur_bleuet

Alors que le combat pour la défense des abeilles continue à travers l’interdiction de l’utilisation de néonicotinoïdes, celui sur la préservation des abeilles noires locales progresse ! 

Il y a déjà bientôt un an,  » l’Assemblée nationale avait voté en faveur d’un amendement déposé par Gérard Bapt (Haute Garonne) et Delphine Batho (Deux-Sèvres), pour l’interdiction pure et simple des néonicotinoïdes à compter du 1er janvier 2016″, rappelle Pollinis, l’association indépendante et sans but lucratif qui milite pour accélérer la transition en agriculture durable en Europe, respectueuse de l’environnement et des pollinisateurs dont elle dépend. 

Cette grande avancée a été remise en cause ensuite par le vote du Sénat. Néanmoins, « le combat contre les Néonics se poursuit à l’Assemblée », relève Pollinis qui appelle à la mobilisation pour faire inscrire dans la loi une nouvelle interdiction des néonicotinoïdes en France dès la fin du mois de février. Lire leur article ICI 

Fortes avancées pour sauver l’abeille noire

Bonnes nouvelles du côté de l’abeille noire. Dans une publication récente, Pollinis rapporte leur réussite à « fédérer une dizaine de Conservatoires de l’abeille noire, notre abeille locale, aujourd’hui menacée ». L’association, spécialisée dans la défense de l’environnement et des pollinisateurs, précise que « l’abeille noire, abeille ouest-européenne, maillon essentiel de la biodiversité de cette zone, est confrontée à une course à la rentabilité à court terme qui privilégie l’importation d’abeilles souvent inadaptées à nos territoires et plus fragiles. »

Ces conservatoires « élèvent les abeilles noires au sein de ruchers préservés de toute hybridation génétique avec d’autres sous-espèces d’abeilles, ils défendent des pratiques apicoles respectueuses de l’abeille et de ses cycles de vie (pas de transhumance, pas de sur-nourrissement avec du sirop de sucre, etc.), et sensibilisent le public à la préservation de cette butineuse locale », explique Pollinis.

La fête de l’abeille noire

Cette fameuse abeille est aussi la star de la « Fête de l’abeille noire et des gastronomies traditionnelles et innovantes » à Pont-de-Montvert en Lozère. La deuxième édition a eu lieu les 7 et 8 novembre derniers. Regardez la vidéo ci-dessous.

Plus d’informations

Pour plus de détails sur les effets négatifs des néonicotinoïdes, voir l’article de Culturepositive sur le forum « Pour l’interdiction des néonicotinoïdes » du 24 juin 2015 à l’Assemblée nationale :

Isabelle Artus

Haro sur les néonicotinoïdes, ces pesticides tueurs d’abeilles

Pollinisation.
Pollinisation. Crédits photo : Isabelle Artus

« Néonicotinoïdes » : ce mot complexe cache des neurotoxiques responsables de la disparition de colonies d’abeilles. Le forum « Pour l’interdiction des néonicotinoïdes », organisé le 24 juin dernier par les députés socialistes Delphine Batho, Gérard Bapt et Jean-Paul Chanteguet, aussi président de la Commission du Développement durable de l’Assemblée nationale, appelait les sénateurs et les députés à se mobiliser. Cet article reprend les temps forts du forum.

Un amendement au projet de loi sur la biodiversité, concernant les néonicotinoïdes, a été adopté dernièrement par les députés. Il prévoit de les interdire en France dès janvier 2016. Le débat doit continuer au Sénat dans les semaines à venir. « La bataille n’est pas gagnée tant que le processus législatif n’est pas achevé», lançait Jean-Paul Chanteguet, ouvrant le forum.

Les avis s’opposent concernant les néonicotinoïdes. D’un côté les protecteurs de l’environnement et de la biodiversité qui appellent à son interdiction. De l’autre, des industriels et des politiques qui estiment que le moment n’est pas venu pour les interdire, la filière n’ étant pas préparée à ce changement. Cela mettrait l’économie en péril, selon eux. Il y a aussi ceux, comme la commission des affaires économiques, qui renvoient l’arbitration à l’Europe, argumentant que, selon le droit européen : « la compétence en matière d’approbation des substances relève de la Commission européenne ».

Dix sept éminents intervenants étaient réunis au forum « Pour l’interdiction des néonicotinoïdes » autour de trois tables-rondes, allant d’apiculteurs aux scientifiques, de Greenpeace à la LPO et au WWF, de syndicalistes, au pharmacien et au médecin…

Une toxicité aigüe

Jean-Marc Bonmatin, chercheur au CNRS et membre de la task force internationale sur les pesticides systémiques, un groupement de chercheurs indépendants volontaires, présente les néonicotinoïdes : « Utilisés en agriculture pour plus d’une centaine d’usage, dans plus d’une centaine de pays, pour les fruits, les céréales, les légumes, la foresterie, le bétail et les animaux domestiques. Depuis les années 90, leur vente augmente. En France, on constate que l’un des quatre néonicotinoïdes utilisés est plus de 7000 fois plus toxique pour les abeilles que le DDT, alors que les quantités à l’hectare sont seulement deux à six fois inférieures, précise le chercheur. La survie de l’espèce est compromise (…), précise le chercheur.

Au niveau de l’écosystème, les néonicotinoïdes contaminent surtout les sols, jusqu’à plusieurs années, les eaux de surface et les eaux profondes, par transfert. Tous les compartiments de la nature sont atteints, poursuit-il, exposant un très grand nombre d’espèces non-ciblées. La situation est alarmante pour les invertébrés aquatiques. Une étude a montré qu’aux Pays-Bas, les oiseaux communs comme les passereaux, les hirondelles, les grives, sont en déclin rapide à cause de la contamination par l’eau de surface.

Le tout récent rapport de l’EASAC, European Sciences Advisory Council, confirme nos conclusions sur les effets des néonicotinoïdes sur la biodiversité et les services écosystémiques nécessaires à l’agriculture, ajoute le scientifique qui termine son exposé résumant : Les néonicotinoïdes constituent une cause majeure de la perte des pollinisateurs et compromettent la stabilité de l’écosystème. Ils constituent aussi une menace sur la sécurité alimentaire en terme de quantité à produire et de contamination de la nourriture. L’utilisation présente des néonicotinoïdes n’est pas durable, conclue t-il. Si vous voulez sauver les abeilles, il va falloir arrêter d’empoisonner nos campagnes ! », exhorte Jean-Marc Bonmatin.

L’abeille est une sentinelle

Pour l’apiculteur de Vendée Franck Aletru, la France figurait « parmi les premiers producteurs de miel » avant l’apparition de nouveaux produits dans les années 90 et leur autorisation de mise sur le marché (AMM).

Gilles Lanio, président de l’UNAF, l’Union Nationale de l‘Apiculture Française et apiculteur, témoigne de « l’effondrement d’environ 30 % des colonies depuis quelques temps », ce qui « met en péril » son métier. L’abeille est une sentinelle, ajoute t- il. C’est tout notre environnement qui est en train de s’écrouler. »

 Joël Schiro, du SPMF, le syndicat des producteurs de miel de France, parle de « stupéfiante catastrophe écologique » et pose la question : « comment faire pour protéger efficacement les cultures sans impacter les pollinisateurs ? »

« Travailler avec la terre et pas contre elle » 

 Laurence Abeille, députée du Val-de-Marne, ajoute : « c’est du changement du modèle agricole dont il est question. » Dans la salle, le représentant de la Confédération paysanne intervient : « Le paysan doit travailler avec la terre et pas contre elle » et demande à revoir la destination des fonds de la PAC.

Le Dr Lorenzo Furlan, de son côté, préconise la méthode de lutte intégrée et l’application de la directive 128 dans tous les états membres européens. Elle instaure « un cadre d’action communautaire pour parvenir à une utilisation des pesticides compatible avec le développement durable. »

Le Pr. Marco Lopesani, coordinateur du programme de surveillance et de recherche en apiculture APENET, témoigne de « la perturbation de la capacité des abeilles à reconnaître une odeur et de nombreuses autres dysfonctionnements de l’insecte pollinisateur. »

« On a besoin de mesures immédiates »

« Il faut exiger la réévaluation des néonicotinoïdes sans attendre », déclare Philippe Juvin, pharmacien expert des règlementations chimiques européennes qui réclame plus de transparence. Pour Bertrand Pancher, il s’agit d’un « défi environnemental et démocratique. » Puis, évoquant son père éleveur d’abeilles, il dit comprendre aujourd’hui « pourquoi elles sont déséquilibrées. On a besoin de mesures immédiates », conclut-il.

 Pierre-Henri Gouyon, président de la fondation Nicolas Hulot, biologiste et agronome, Pr au muséum national d’Histoire naturelle, a ensuite lu le message de Nicolas Hulot : « Nous devons tous développer des alternatives (…) Nous avons une grosse difficulté : l’indépendance des experts est de moins en moins garantie. (…) De plus en plus de scientifiques sont de plus en plus dépendants des sociétés privées, les laboratoires sont de plus en plus financés par les industriels. »

 « Le renouvellement des populations n’est plus assuré »

Pour sa part, Allain Bougrain-Dubourg, président de la LPO, ligue de protection des oiseaux, a indiqué que malheureusement, les oiseaux aussi étaient durement impactés par les néonicotinoïdes. Comme les abeilles, ils sont d’excellents indicateurs des perturbateurs et le renouvellement des populations n’est plus assuré. « Nous assistons de visu à l’effondrement de la biodiversité », a t-il conclut.

« Il faut en appeler au courage politique », lance Jean-David Abel, vice-président de France-Nature-Environnement, appelant le pays à s’engager de façon ferme à « baisser l’utilisation des pesticides ».

« Il faut transformer notre modèle de production agricole »

« Les néonicotinoïdes sont pour nous un symbole de type d’agriculture qui va dans le mur », déclare le Dr général de Grenpeace Jean-François Julliard qui affirme : « Il faut transformer notre modèle de production agricole. La France doit pousser la dedans, sans attendre l’Union Européenne. Il faut demander des comptes aux acteurs de la grande distribution. » Il pointe ensuite le fait que l’Europe ne fait pas preuve d’esprit scientifique en cédant à la pression des lobbies des firmes.

Il reviendra à la directrice de programme du WWF, le Fonds mondial pour la nature, de montrer une image choc d’ouvriers chinois munis de pulvérisateurs qui pollinisent les arbres fruitiers à la mains. Les abeilles décimées ne sont plus là pour le faire. « L’agriculture devrait faire partie de la solution », déclare t-elle, proposant « d’offrir des lieux de pollinisation. » 

Pour finir, remarquons qu’il est dommage de ne pas avoir entendu s’exprimer des industriels concernés. Seul, un producteur de betterave a pris la parole dans la salle, expliquant qu’il n’était pas contre l’utilisation d’autres pratiques de production plus écologiques mais qu’il n’était pas prêt pour le moment à procéder à ce virage.

Forts de toutes ces connaissances, quel modèle de société favorisons-nous aujourd’hui, pour notre monde demain ?

 VIDEO : Pollinis : Intervention du Dr Jean-Marc Bonmatin, chercheur au CNRS, vice-Président de la Taskforce sur les pesticides systémiques, spécialiste des neurotoxiques

Isabelle Artus